Hasdal esirlerinden Deniz Kurmay
Albay Bora Serdar, Balyoz davası nasıl bir davadır diye bana bir mektup yazmış.Sütunum yeteli
olmadığı için özetleyerek aktarıyorum.
Bu
dava,( yani Balyoz davası) Alper GÖRMÜŞ'ün 04 Kasım 2011 tarihinde Taraf
gazetesinde yazdığı gibi, Gazeteciler ve Yazarlar Vakfının 2004 yılında
düzenlediği bir toplantıda üretilen "Askeri vesayeti ortadan kaldırmanın
yegane yolunun başarısız kalmış bir askeri darbe girişiminin ardından eski ve
yeni darbecilerin derdest edilip yargılamaları" şeklindeki senaryo ile
birebir örtüşen bir davadır. (06 Aralık 2011, Celse No: 66)
Bu
dava, "Ergenekon, Balyoz ve Askeri Casusluk gibi davaların düğmesine 05
Kasım 2007'de Beyaz Saray'da Tayyip Erdoğan-George W.Bush görüşmelerinde
basılmıştır." şeklinde yapılan yorumun merkezinde olan bir davadır(. (13 Mart 2013, Aslan BULUT- Yeniçağ)
Bu
dava, "( ... ) Silahlı kuvvetlerdeki bazı dokümanlar ele geçirilmiş ve
bunlar ( ... ) değiştirilerek bir darbe planına uygun hale
sokulmuştu." denilen, "Balyoz Planı" başlıklı bir projeye konu
olmuş bir davadır. (23 Ocak
2010, Mahir Kaynak-Star)
Bu
dava, dönemin Dışişleri Bakam Hillary Clinton'un
Başbakan Erdoğan'a gönderdiği bir mektupta, "Anlaşmamız TSK'da tasfiyeyle
sınırlıydı, siz operasyonu çok aşırı noktaya götürdünüz. ( ... )" denildiği iddia edilen gizli bir anlaşmanın
satır aralarına saklanmış bir davadır. (20 Şubat 2013, Aydınlık)
Bu
dava, "Yaşanan İmralı ( ... ) süreci, Ergenekon ve Balyoz tezgahlarını
açıklayan son belgedir. TSK sırf böyle bir sürece engel olmasın diye
operasyonlara tabii tutulmuş ve sindirilip pasifize edilmiştir." yorumunu
yaptıran siyasi bir davadır. (13 Mart 2013, Sabahattin ÖNKiBAR-Aydınlık)
Bu
dava, istanbul Barosu Başkan ve Yönetim Kurulu Üyelerinin mahkeme salonuna
girerek "Yapılan yargılamada adil yargılama hakkı ve silahların eşitliğine
aykırı müdafi savunma hakkım kısıtlayan ( ... ) uygulamalardan vazgeçilmesini, ( ... ) usul
kurallarına tam olarak uyulmasını" heyetten talep ettiği bir davadır.
(06 Nisan 2012, Celse No: 100)
Bu
dava, E. Orgeneral Aytaç YALMAN'ın "Konuşanların
halini görüyorsun, susmak asalettendir." sözleri ile "En acımasız
yalanlar çoğu zaman susarak söylenir" özdeyişini unuttuğuna tanık
olduğumuz bir davadır. (08 Mart 2013, Cumhuriyet)
Bu
dava, "Oslo Mutabakatı"na "Altına benim yetkili arkadaşlanmın
imzasını koymadığı hiçbir evrak belge değildir, ( ... )" açıklaması yapılırken, yüzlerce benzer
nitelikli imzasız dijital verinin "suç delili" olarak kabul edilmesi
ile "hukukta çifte standardın" yaşandığı bir davadır. (23 Eylül
2012, Star Gazetesi)
Bu dava, verilen gensoru üzerine MSB'nin "Balyoz iddianamesinin
temelini oluşturan belgelerin hazırlandığı 2003 yılında, belgeler ve CD'lerde
izine rastlanan "Microsoft Office 2007" bilgisayar programı henüz
üretilmediği için TSK 'da kullanılmasının mümkün
görülmediği" cevabını
görmezlikten gelerek, mahkumiyette bahane olarak kullanılan CD'lerin bir
çetenin fabrikasyon ürünü olduğu gerçeğini kabul etmek istemeyen bir davadır.
(04 Ocak 2013, Cumhuriyet)
Bu
dava, Boğaziçi Üniversitesi, Yıldız Teknik Üniversitesi, iTÜ ve ODTÜ'de görevli
11 öğretim üyesi protesörün açıkladığı "Dijital
delillerin başka kesin bulgularla desteklenmediği sürece tıpkı sıradan bir
kağıda basılı imzasız bir metin gibi içeriği veya üst verisinde adı geçen
kişileri bağlamayacağı" bilimsel
görüşe artık itibar etmesi gereken bir davadır. (09 Nisan 2013, Cumhuriyet)
Bu
dava, M. Ö. 5'inci yüzyılda, tarihçi HEREDOT'un "iftiraya uğrayan bir insan
iki kez hançerlenir; önce iftirayı
atan tarafından, sonra da o iftiraya
inanan tarafından" sözünü teyit eden bir davadır.
Bu
dava, ardı arkası kesilmeyen
yargı paketleri ile siyasi açılımlar arasına sıkışıp kalan bir davadır.
Bu dava, adil
yargılama ihlalleri ile ruhlarımızda derin izler bırakan, hükmünü tarihin vereceği bir davadır.
